摘要：中國期貨市場發(fā)展的關(guān)鍵在于創(chuàng)新。這種創(chuàng)新包括觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新以及技術(shù)創(chuàng)新。
從1990年鄭州糧食批發(fā)市場引入期貨交易機制開始，我國期貨市場已經(jīng)走過了10年風(fēng)雨路程。近年來，依法治市、規(guī)范管理的思想逐步深入人心，落到實處，為期貨市場發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)；同時，期貨市場規(guī)模萎縮、人氣低迷，功能得不到正常發(fā)揮，出現(xiàn)了市場生存危機。為此，我們只有通過觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，才能確保期貨市場良性運轉(zhuǎn)、健康發(fā)展。
一、觀念創(chuàng)新：期貨市場發(fā)展的先導(dǎo)
我國期貨市場是解放思想、觀念創(chuàng)新的產(chǎn)物。10年來期貨市場的發(fā)展歷程證明，觀念創(chuàng)新是市場發(fā)展的先導(dǎo)。當(dāng)前人們對期貨市場許多理論問題存在認(rèn)識差異，觀念創(chuàng)新不足，已經(jīng)成為市場健康發(fā)展的瓶頸。這就要求我們進一步解放思想，創(chuàng)新觀念，掃清期貨市場發(fā)展的認(rèn)識障礙。
1．關(guān)于期貨交易的對象問題。期貨交易的對象是商品、還是風(fēng)險？如果說期貨交易對象是商品，那么期貨交易是現(xiàn)貨交易半徑的擴大，期貨市場是現(xiàn)貨市場在時間和空間上的延伸如果風(fēng)險是期貨交易的對象，那么期貨市場是風(fēng)險交易的場所，是虛擬經(jīng)濟的組成部分，一切有風(fēng)險交換要求的人（包括風(fēng)險的嗜好者和厭惡者）均可進入這個市場進行交易。
一切市場都是一些轉(zhuǎn)移系統(tǒng)，或是商品形態(tài)的轉(zhuǎn)換，或是風(fēng)險形態(tài)的轉(zhuǎn)換，或是二者兼而有之。傳統(tǒng)的市場理論很少關(guān)注風(fēng)險形態(tài)的轉(zhuǎn)換，因而將市場定義為“流通領(lǐng)域中一切商品貨幣關(guān)系的總和”，市場運行表現(xiàn)為W—G—W的商品流通過程和G－W－G’的資本流通過程。在我國期貨市場理論研究中，幾乎誰都認(rèn)同期貨市場具有風(fēng)險轉(zhuǎn)移功能，但鮮有人提出這樣的觀念：期貨交易的對象就是風(fēng)險本身。我們認(rèn)為：期貨交易的本質(zhì)是風(fēng)險交易，期貨合約是風(fēng)險的載體，如果用FP代表期貨價格，F(xiàn)C代表期貨合約，則期貨市場風(fēng)險流通公式表述為：FP—FC—FP。FP和FC的形態(tài)變化，實質(zhì)上是風(fēng)險形態(tài)的不斷轉(zhuǎn)換，期貨市場風(fēng)險流通過程，既顯示這個風(fēng)險金融市場特異的個性，也體現(xiàn)了一切市場最一般的共同屬性。
2．關(guān)于期貨風(fēng)險問題。風(fēng)險究竟是行為主體的或有損失，還是行為主體的或有損失及其對社會經(jīng)濟的危害？此與相適應(yīng)，風(fēng)險控制是行為主體的人為控制過程？還是包括市場自然調(diào)節(jié)、市場各種角色的相互作用及行為主體自身調(diào)控的系統(tǒng)工程？我們認(rèn)為，風(fēng)險不僅是行為主體的或有損失，而且包括對市場其他主體和整個社會經(jīng)濟可能產(chǎn)生的危害。風(fēng)險控制應(yīng)綜合運用兩只手——靠看不見的手進行自然調(diào)節(jié)，用市場力量分散、規(guī)避、消化風(fēng)險，當(dāng)市場失效時，可以運用看得見的手進行人為控制，但不能片面強調(diào)人為控制，更切忌采用對市場有破壞作用的人為控制措施。
期貨市場風(fēng)險控制應(yīng)該以政府監(jiān)管為主導(dǎo)，以微觀自律為基礎(chǔ)，當(dāng)市場運轉(zhuǎn)正常時，政府以少管為佳。政府監(jiān)管應(yīng)該以克服市場缺陷，兼顧效率與公平，發(fā)揮市場功能為核心，實現(xiàn)以下幾個轉(zhuǎn)變：第一，監(jiān)管目標(biāo)從消極的不要出事向促進市場健康發(fā)展轉(zhuǎn)變；第二，監(jiān)管手段從行政干預(yù)為主向遵循市場內(nèi)在規(guī)律，綜合運用多種手段轉(zhuǎn)變；第三，監(jiān)管過程從事后處理為主向事前防范為主轉(zhuǎn)變；第四，監(jiān)管內(nèi)容從控制風(fēng)險為主向揭示風(fēng)險為主轉(zhuǎn)變；第五，監(jiān)管角色從運動員和教練員向裁判員轉(zhuǎn)變。
3．關(guān)于國有企業(yè)參與期貨市場問題。按照國家現(xiàn)行制度，國有企業(yè)只能從事期貨套保業(yè)務(wù)，隨著我國經(jīng)濟改革的逐步深化，這一規(guī)定值得重新討論。首先，在市場經(jīng)濟條件下，期貨市場是客觀存在的風(fēng)險交易市場，任何企業(yè)（當(dāng)然包括國有企業(yè)），不管形式上是否參與期貨市場，實際上都無法回避風(fēng)險交易。1980年代我國為發(fā)展石化工業(yè)，向日本借日元貸款，按規(guī)定用美元償還，由于匯率變化，我國又未作日元期貨保值，損失數(shù)十億美元，就是一個沉重的教訓(xùn)。其次，在市場經(jīng)濟條件下，國有企業(yè)是特殊企業(yè)還是一般企業(yè)？如果承認(rèn)國有企業(yè)為一般企業(yè)，它應(yīng)該擁有參與期市的自主權(quán)，不但可以套期保值，而且可以投機。我國即將加人WTO，我國期貨市場價格將率先與國際接軌，期貨市場為各類企業(yè)參與國際競爭提供了“緩沖帶”、“練兵場”和“信息源”，企業(yè)參與期貨市場是市場意識提高的過程，也是國際市場競爭力增強的過程，國有企業(yè)沒有理由不利用這個市場。
4．關(guān)于期貨市場的評價問題。期貨市場是為了防范和調(diào)控基礎(chǔ)商品市場和基礎(chǔ)金融市場風(fēng)險而產(chǎn)生的，期貨市場的大部分風(fēng)險是從基礎(chǔ)市場轉(zhuǎn)移過來的，基礎(chǔ)市場風(fēng)險在期貨市場通過交易集中釋放和再分配風(fēng)險，從宏觀角度講，風(fēng)險既未消除也未放大；期市運行失誤造成的風(fēng)險，才是期貨市場應(yīng)負(fù)責(zé)任的風(fēng)險。事實上，期貨市場的貢獻遠遠大于風(fēng)險，目前全行業(yè)僅數(shù)十億資金，市場功能發(fā)揮有限，但據(jù)有關(guān)專家估算，這幾十億資金產(chǎn)生的宏觀價值遠大于一般行業(yè)同等規(guī)模資金的價值，隨著期市發(fā)展和功能的充分發(fā)揮，貢獻也會更大。一個健康的期貨市場產(chǎn)品——價格，具有公共產(chǎn)品的特征，它像天氣預(yù)報，參與其形成過程的人不多，使用者不少。評價期貨市場時只見風(fēng)險不見貢獻，是一種十分有害的觀點。另外，還可以從強化國家宏觀經(jīng)濟安全的角度認(rèn)識淡展期貨市場的意義。中國是一個正處于發(fā)展中的大國，沒有期貨市場的大發(fā)展，沒有在國際期貨市場上對于關(guān)鍵品種的定價權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)地位，就意味著中國的國民經(jīng)濟基礎(chǔ)是不穩(wěn)定的，中國的許多農(nóng)產(chǎn)品和能源價格將不得不由外國人來決定，要看外國人對中國經(jīng)濟發(fā)展的容許程度，或者說，要看西方人認(rèn)為中國對于西方國家經(jīng)濟安全的“威脅”程度。近幾年來，芝加哥商品交易所要推出人民幣匯率期貨，新加坡等地期貨交易所都有意推出中國股票指數(shù)，國外都把期貨品種做成了中國的產(chǎn)品和貨幣，我們還有什么理由不發(fā)展國內(nèi)的期貨市場？
我國證券市場與期貨市場是幾乎同時起步的，10年后的今天，證券市場獲得空前發(fā)展，但期貨市場卻仍然沒有擺脫困境，我們認(rèn)為原因在于證券市場的發(fā)展是由于它解決了政府財政和經(jīng)濟發(fā)展過程中所遇到的財力危機，從而才有了大發(fā)展的機會。期貨市場則有所不同，它所解決的不是政府財政困難問題，而是經(jīng)濟運行的指示信號和使經(jīng)濟規(guī)避風(fēng)險的問題。評價我國期貨市場必須透過現(xiàn)象看本質(zhì)，我們只有站在國家經(jīng)濟安全的高度看問題，才能認(rèn)清期貨市場風(fēng)險與貢獻的相互關(guān)系，才能理解期貨市場與國家經(jīng)濟體制改革和市場體系建設(shè)的復(fù)雜聯(lián)系，也才能真正把握期貨市場風(fēng)險控制的精髓。
我國期貨市場有爭議的認(rèn)識問題還有很多，如政府規(guī)制模式，套期保值的內(nèi)涵、投機、過度投機與操縱的邊界等等，我們應(yīng)該在充分交流的基礎(chǔ)上統(tǒng)一認(rèn)識，創(chuàng)新觀念，以盡快促進期貨市場的發(fā)展。
（待續(xù)）
|
