對大勢變化的影響
莊家，是股市上專業(yè)水準最高、資金實力最雄厚、信息最靈通的人，因而它常常是股
市發(fā)展變化的領頭人。
（1）轉(zhuǎn)折關頭
作為股市的頭部和底部有一個客觀規(guī)律，是不以人意志為轉(zhuǎn)移的。但由于莊家專業(yè)水
準高，在底部到來時，具有遠見卓識的莊家遠遠比投資者更早地敏銳覺察到這一點，更早
地聽到升勢走近的隆隆腳步聲，揮師大舉殺人，使底部正式形成。因此，他們往往成為扭
轉(zhuǎn)大市的領導者、先驅(qū)者。像1992年“圍滬救深”的主力，就是敏銳地感覺到深股跌穿
170點，滬股跌穿400點，已是底部了。從而，調(diào)集了大量資金，制定了主攻滬股即圍滬救
深，制定了攻滬股主要圍攻新股，留下老股給空頭翻多的出路，更好地爭取空頭主力的戰(zhàn)
略戰(zhàn)術。一舉扭轉(zhuǎn)了跌勢，使滬股386點、深股164點正式成了相當一段時間內(nèi)的底部。頂
部的時候，主力同樣更早地預測到大市要下跌，從而大手沽貨。使頭部正式形成，在1994
年9月底，在滬市升到1000點時，也正是由于333主力瘋狂沽貨，勝利大逃亡，使頭部正式
形成。這就會令客觀規(guī)律更多地通過莊家的主觀行動去實現(xiàn)。使莊家成為了大市發(fā)展變化
的領頭羊。
其實，這種扭轉(zhuǎn)大勢的作用不僅是我國莊家如此，成熟股市中也如此。像1995年著名
投機高手索羅斯就敏銳地看到日本股市15000點的底部，調(diào)集巨資介入，令日本股市反轉(zhuǎn)，
重返2萬點。
（2）走勢上下
像5.18行情之所以“井噴”，就是由于機構(gòu)瘋狂搶購，就是由于莊家失理性地、不計
成本地殺入。而610點至792點的行情，之所壓著大盤炒個股，也是由于莊家不炒大盤惡炒
個股的結(jié)果。事實上，包括大市在什么點位上調(diào)整，調(diào)整到什么點位上反彈，什么時候拉
高等等，都是由莊家的操作所帶頭，所導致的。莊家沽貨導致調(diào)整，莊家吃貨導致拉高。
可以說，由于莊家專業(yè)水準高，他們更敏感地發(fā)現(xiàn)大市發(fā)展過程中應該具備什么特點
，更敏感地意識到各種技術關口位的作用及調(diào)整的到來等。也由于莊家的資金量特別大，
影響力不同尋常。因此，他們的操作只要符合大市發(fā)展規(guī)律，就會起到舉足輕重的作用，
成為決定大市發(fā)展的主導力量
（3）炒作目標
像前幾年浦東概念股的崛起，完全是主力機構(gòu)敏感地發(fā)現(xiàn)中央開發(fā)浦東，會令該區(qū)經(jīng)
濟飛速發(fā)展，從而大規(guī)模介入浦東股，把它炒到天翻地覆。也是由于上海主力機構(gòu)的衰弱
，加上浦東概念股過高的股價，令浦東股自1995年開始日落西山了。同樣，由于異地莊家
的崛起，尤其是他們敏銳地發(fā)現(xiàn)大盤股長期被冷落，已頗具投資價值，因而大規(guī)模介入，
大規(guī)模炒作，演出了一場大盤股革命。
顯而易見，大市炒作方向變化，完全是由莊家?guī)ь^、領導的。而他們之所以能夠起這
樣的重要作用，完全是由于他們的認識走在廣大投資的前列。
挖掘的威力
莊家由于專業(yè)水準比較高，信息比較靈。因此，對政策吃得比較透徹，對企業(yè)的財務
狀況分析得比較清楚，能把握大市發(fā)展趨勢。他們對投資機會很敏感，比廣大股民更能捷
足先登地發(fā)現(xiàn)潛在的獲利機會。從實踐看，許多投資機會都是由莊家一手挖掘出來的。
當年的浦東概念股初上市時，投資大眾未能認識到潛在的巨大價值。正是上海的主力
敏銳地看到了中央重點發(fā)展浦東地區(qū)的政策將令該地區(qū)有飛速發(fā)展的可能，令這些地區(qū)的
上市公司受益。于是莊家就大炒特炒浦東概念股，其中陸家嘴就從上市的十幾元炒到一百
多元（未除權(quán)計）。
充分地挖掘、把握了這個投資機會，令莊家滿載而歸。同樣，滬股的所謂“四不炒”
（大盤股不炒、非本地股不炒、H股不炒、國企股不炒），使大盤股長期下跌，價格低得
慘不忍睹。
1995年7月，隨著異地機構(gòu)步入滬市，他們敏銳地發(fā)覺大盤股中“風景獨好”。于是
大規(guī)模地進駐這類股票，把大盤股炒了個“天翻地覆”，爆發(fā)了一場大盤股“革命”。
利用的威力
同類的機會，如果有莊家的介入，它就會有燦爛的升勢，有一段較長的光輝。沒有莊
家的介入，可能只有微小的升幅和短暫的閃光。
1995年的北京北旅，有外商合資這一利好消息，為該股帶來投資機會。然而，正是由
于有雄厚實力的莊家炒作，使他從4元飛升到13元，升幅超過200%，而且在一個多月中創(chuàng)
造了大大小小許多獲利機會。使該股在相當一段時間內(nèi)成為眾人關注的“明星”股。而同
是有外商合資題材的穗浪奇卻是另一番景象，雖然合資的同樣是世界一流一美國公司，但
是由于沒有大機構(gòu)介入炒作。該消息的公布只引起微小的波動，遠遠不如北京北旅那樣光
輝奪目。
中國股市正處于機構(gòu)操縱時代，莊家對市場影響處于最利害的階段。這一階段中，莊
家是否進行炒作，具有舉足輕重的作用。
創(chuàng)造的威力
莊家順勢而為，一般會利用投資機會去做莊，然而，莊家也可以發(fā)揮主觀能動性，在
某些特定的條件下創(chuàng)造投資機會。
1993年摩根狂炒港股就是一個典型事例。1993年9月港股8千多點時，當?shù)刈C券界一致
看淡后市。理由是：香港9-11年一個經(jīng)濟周期已近尾聲。經(jīng)濟衰退期即將到來；港股大牛
市從二午多點升至八千多點，升幅十分可觀，需作較大的調(diào)整；中英爭執(zhí)將影響香港經(jīng)濟
。
然而，這時大名鼎鼎的摩根，卻到處宣傳看好香港的“中國因素”。同時調(diào)集數(shù)百億
元，狂掃港股，令其從八千多點狂升到一萬二千多點。這個投資機會完全是摩根一手締造
出來的。這說明莊家在特定的情況下是可以創(chuàng)造投資機會的。
破壞的威力
作為莊家，無論其如何挖掘投資機會，創(chuàng)造投資機會和帶領市場前進都是為了制造波
動，制造大市和個股的波動，產(chǎn)生暴升暴跌。因為只有通過市場的大升、大跌，莊家才能
獲得利潤。波動越大利潤越大。
1994年大名鼎鼎的摩根狂炒港股從八千點升至一萬二千點后，又瘋狂沽售港股，令其
一天暴跌一千多點，最后狂跌五千多點才重新向上。在這暴升暴跌中，一流高手能獲取暴
利，但對于水平普通的廣大投資者而言，則是苦不堪言。不是高位套牢，就是低位割肉，
財產(chǎn)慘遭損失。
同樣，1994年滬股從333點暴升到1000點以上，又暴跌到500多點，據(jù)了解，在這暴升
暴跌中，真正能賺錢的只有主力機構(gòu)，其它中小機構(gòu)，絕大部分的股民，都是虧損累累。
莊家對市場的掠奪，造成對市場的破壞，是不容忽視的。
|