<<期貨投機(jī)寶典>>期貨經(jīng)典

第一百零七篇：不能盲從專家意見（訊號篇）
    本來每個人都有自己的大腦，可是一些人卻唯專家馬首是瞻。專家評論看好，他們就紛紛買入；專家意見看淡，他們就急急賣出。人云亦云，亦步亦趨。我認(rèn)為這是不太明智的做法。
    不久前，我公司的若干戶口接受一位資深權(quán)威人士的見解：鑒于菲盤七、八月黃豆期貨對比六、九月價位偏低，照理應(yīng)會調(diào)整，于是一窩蜂做多頭。豈料過兩天美聯(lián)社報道美國黃豆產(chǎn)區(qū)雨量充沛，芝加哥及東京黃豆聞訊慘跌，菲盤黃豆被拖低兩個停板，這批戶口都出現(xiàn)了大的損失。我問這些戶口管理員：“你們平常不是有下止損單的嗎?這次怎么忘了？”回答是：“平時是自己研判，這次是聽專家意見呀!”
    誠然，被認(rèn)為是專家的人，或是有高深的學(xué)問造詣，或是有靈通的市場消息，或是有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，或是身居金融機(jī)構(gòu)要職。他們對市場的認(rèn)識，無疑比較深刻；對走勢的分析，確實比較中肯；對策略的應(yīng)用，當(dāng)然比較熟練。但“智者千慮，必有一失”，專家亦受時空局限，難免會“跌破眼鏡”。專家的預(yù)測不會次次準(zhǔn)確，專家的操作不會次次賺錢。假若專家“包嫌”，他早已成為全世界最富有的人，哪還有什么閑情逸致來對你講行情、寫評論、當(dāng)專家呢！
    期貨市場不是漲就是跌，做下去不是賺就是虧。如果單以買賣結(jié)果來衡量，可以說只有“贏家”和“輸家”，而沒有“專家”。專家與贏家之間并非一定畫等號。相反，如果有人以專家自居，主觀過強(qiáng)，背上包嫌的包袱，就算他曾經(jīng)是“過五關(guān)，斬六將”的贏家，亦難免有一日成為“敗走麥城”的輸家！十年前，筆者有位朋友在香港每天寫金市評論，準(zhǔn)過一時，被人棒得陶陶然。一次認(rèn)為自己看得絕對準(zhǔn)確，孤注一擲，結(jié)果走勢相反，全軍覆沒，連自己在金號所占的四分之一股權(quán)也輸了出去，黯然出局。反過來，他手下文化程度不高的一位伙計卻我行我素，沒有迷信身為專家的老板，卻賺了大錢．將股份承受下來，搖身一變榮升老板。這一則專家“泥菩薩過江自身難�！钡耐�事，實在發(fā)人深��！
    對專家、權(quán)威的意見應(yīng)該重視，但卻不能盲從。有沒有想過“萬一錯了怎么辦”，并擬好預(yù)防措施，這是“重視”抑或“盲從”的分水嶺。沒有理由認(rèn)為專家的意見一定“句句是真理，一句頂一萬句”。因此，你盲從虧了錢不必怨專家，只能怪自己!