|
《索羅斯與泰國(guó)金融危機(jī)》
--九七年亞洲金融危機(jī)
第二十六章 情人節(jié)的災(zāi)難
市場(chǎng)存在著一種發(fā)生偏離的趨向
第一節(jié) 痛苦時(shí)光
在1994年伊始，索羅斯采取了大肆賣空德國(guó)馬克的手法�？墒�，盡管索羅斯起初相信
德國(guó)的利率會(huì)下降，但實(shí)際情形并非如此。因?yàn)楦呃蕰?huì)相當(dāng)?shù)負(fù)p害德國(guó)經(jīng)濟(jì)，所以索羅斯
打賭德國(guó)將降低其利率，而這將使德國(guó)馬克貶值。德國(guó)人對(duì)此不大愉快，他們不想見到索羅
斯這號(hào)人拿他們打賭。
雖然對(duì)索羅斯來(lái)說(shuō)，1994年有個(gè)不錯(cuò)的開頭；但漸漸地，烏云開始集聚于地平線上。
在一些憤世嫉俗的人看來(lái)，1月份的《新共和》雜志上的一篇關(guān)于索羅斯的封面報(bào)道對(duì)索羅
斯可不是一個(gè)好兆頭。這基本上是一篇善意的文字，由曾著有暢銷書《謊言的揭露者》的邁
克爾·劉易斯所寫，主要說(shuō)的是索羅斯的慈善活動(dòng)。在去年的11月，索羅斯讓劉易斯跟隨
他進(jìn)行了一次為期兩星期的“援助旅行”，后者親身經(jīng)歷了一連串旨在顯示喬治·索羅斯在
東歐如何具有影響力的事情。
但不到一個(gè)月，天塌了下來(lái)。
1994年2月索羅斯遭受的挫折之所以令人難以置信不在于他賠了錢，索羅斯以前曾虧
過(guò)；也不在于這次的數(shù)目是如此之巨：6億美元。
這一次失敗顯得與眾不同的原因是，索羅斯對(duì)它的解釋是就事論事，而這看起來(lái)是在掩
飾這次災(zāi)難的大小程度。這起事件發(fā)生在1994年2月14日，量子基金會(huì)內(nèi)部的雇員稱其為
“圣瓦倫丁日屠殺”。
一段時(shí)間以來(lái)，索羅斯一直打賭日元對(duì)美元會(huì)貶值。為了在貿(mào)易談判中更好地向日本人
施壓，美國(guó)政府一度樂意使日元堅(jiān)挺，園為如果日元升值，日本的出口產(chǎn)品就會(huì)變得更加昂
貴，從而更難以在世界上行銷。索羅斯相信，克林頓總統(tǒng)和日本首相細(xì)川護(hù)熙將解決兩國(guó)間
的貿(mào)易爭(zhēng)端，而這將使美國(guó)政府愿意讓日元下跌。
但索羅斯這回算盤錯(cuò)了。在2月11日，星期五，克林頓和細(xì)川的會(huì)談以失敗告終。當(dāng)
外匯市場(chǎng)于三天之后重新開業(yè)之時(shí)，原先一直下跌的日元突然颶升。交易者們的結(jié)論是，美
國(guó)企圖將日元往上抬，以減小和日本的貿(mào)易赤字。日元攀升將令美國(guó)市場(chǎng)上的日本進(jìn)口商品
的價(jià)格上漲。
星期一紐約外匯市場(chǎng)收盤時(shí)，日元對(duì)美元的比價(jià)是102．20。比上星期五的收盤價(jià)
107．18變化了差不多5％。令索羅斯懊惱的是，它沒考慮到貿(mào)易會(huì)談的失敗會(huì)使日元如此
迅猛地浮動(dòng)。
索羅斯并未對(duì)1994年2月14日的事情作過(guò)多少評(píng)論。在其中的一次，他說(shuō)道，“日元
在一口之內(nèi)下落了5% ，我們?cè)谕惶靸?nèi)也損失了5％，而其中的一半是和我們過(guò)于容易受
到日元的影響分不開的。我不清楚哪一方面出了問(wèn)題，是我們自己的處理還是那些相互爭(zhēng)斗
進(jìn)而造成了這種變動(dòng)的政府的態(tài)度�！�
不過(guò)，令人驚訝的是，索羅斯的6億美元的損失對(duì)他的聲音僅造成了相對(duì)較小的影響。
幾乎無(wú)人對(duì)索羅斯的金融機(jī)器提出質(zhì)疑，說(shuō)它一夜之間自毀門庭；也沒有人說(shuō)索羅斯這位世
界級(jí)的投資家自己葬送了自己或者從此將默默無(wú)聞。
“市場(chǎng)存在著一種發(fā)生偏離的趨向�！�
|