|
《索羅斯與泰國(guó)金融危機(jī)》
--九七年亞洲金融危機(jī)
第三節(jié) 咤叱風(fēng)云
如果媒體對(duì)他的興趣只是到此為止，如果除了華爾街和紐約以外，別的人都不知道索羅
斯，事情就不會(huì)是目前這個(gè)樣子。
現(xiàn)在，每個(gè)人都想知道那個(gè)對(duì)英鎊發(fā)起沖擊的人是誰(shuí)。從他對(duì)英鎊沖擊的消息一宣布，
索羅斯就以“打倒英格蘭銀行的人”而聞名于世、實(shí)際上他并沒(méi)有摧毀英格蘭銀行，但他確
實(shí)在消耗英格蘭銀行積蓄下來(lái)的財(cái)富。
對(duì)于大多數(shù)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，索羅斯成為了英雄�！斑@兒并不存在人們所認(rèn)為的排外主
義”，凱里斯說(shuō)，“相反，英國(guó)公眾以傳統(tǒng)的英國(guó)方式說(shuō)，‘保佑他，如果他從我們愚蠢的
政府手中獲得10億美元，他就是一個(gè)億萬(wàn)富翁了’�！�
喬治·邁紐斯，倫敦的S．G沃堡證券研究所的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他就說(shuō)：“媒體試圖在
宣傳，商人的觀點(diǎn)是把錢投到能輕易獲利的地方……而英格蘭銀行和英國(guó)政府因其不知情以
及不知道正在發(fā)生什么而受到批評(píng)……在媒體一方，索羅斯被當(dāng)作一個(gè)并不太精明的投機(jī)商
但卻能從政府獲利的例子，這顯然是一把雙刃劍�！�
索羅斯看起來(lái)喜歡以新奇的方式贏得公眾�！がF(xiàn)在他可以把自己比為一把火炬，以吸引
公眾�！拔液芨吲d擁有這種身份，因?yàn)樗梢允刮夷艿玫轿蚁胍臇|西。作為一名市場(chǎng)運(yùn)作
者，我有理由回避這種身份，因?yàn)樗怯泻Φ�；但我不再是市�?chǎng)運(yùn)作者了。我的聲音在政治
問(wèn)題上也被聽(tīng)到了，正是這一點(diǎn)，我發(fā)現(xiàn)它很有用�！钡谒臅�(shū)雙刃劍
一種屈辱和無(wú)能的情緒籠罩著梅杰和萊蒙。菜蒙認(rèn)為英鎊浮動(dòng)不可能導(dǎo)致貨幣貶值。梅
杰的保守黨對(duì)首相十分同情，指責(zé)德國(guó)夸夸其談從而使英鎊貶值。
萊蒙沒(méi)有道歉，相反他為他的英鎊浮動(dòng)的決定進(jìn)行辯護(hù)，“我昨天所做的只是一種在金
融旋風(fēng)前的常識(shí)性的事情而已。”
在利用了西歐的金融混亂獲益之后，索羅斯又著手分析這場(chǎng)混亂所帶來(lái)的損失。
“一連串事情導(dǎo)致的結(jié)果是體系破裂、動(dòng)蕩和對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，我們不知道影響的規(guī)
模，但它將是十分嚴(yán)重的，我的意思是歐洲將陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，德國(guó)的商業(yè)也受到了巨
大打擊，法國(guó)情況也不好……動(dòng)蕩總是不好的，它可能對(duì)少數(shù)人如像我這樣的有好處，但它
對(duì)經(jīng)濟(jì)確實(shí)是不好�！�
實(shí)際上，1992年9月英鎊危機(jī)對(duì)西歐那些正遭受貨幣疲軟打擊的國(guó)家來(lái)說(shuō)，大有神
益，因?yàn)樗鼈儤?lè)于進(jìn)行新的競(jìng)爭(zhēng)，而且利率又接連下滑，因此以后幾年，它們的出口一直大
獲其利。
對(duì)于梅杰和萊蒙，只有梅杰在政治上僥幸過(guò)關(guān)，雖然他的公眾支持率急劇下降。到
1994年春，其政府顯然陷入了危機(jī)中。 |