|
《索羅斯與泰國(guó)金融危機(jī)》
--九七年亞洲金融危機(jī)
第十四章 哲學(xué)上的探索者
“……我十分高興被認(rèn)為是一個(gè)沒(méi)有成功的哲學(xué)家。
第一節(jié) 失敗的哲學(xué)家
是什么動(dòng)機(jī)在驅(qū)使喬治·索羅斯呢？
金錢(qián)？極少有朋友和助手這樣認(rèn)為。“如果讓他再賺10億美元，”他的摯友柏榮·文
說(shuō)，“也不見(jiàn)得使他很開(kāi)心。第一次賺到10億美元就并沒(méi)有讓他特別高興。”
當(dāng)然，金錢(qián)會(huì)給他帶來(lái)快樂(lè)，不過(guò)不是很多。喬治·索羅斯這個(gè)人太復(fù)雜，他的思維不
僅僅局限在這一空間。不管有多少錢(qián)財(cái)源源不斷地流進(jìn)他的銀行賬號(hào)，他也不會(huì)像一個(gè)貪圖
安返的人那樣對(duì)此心滿意足。從這種意義上說(shuō)，他和90年代其他許多富豪一樣。
對(duì)前幾代人，非常富有就意味可以自由地打發(fā)時(shí)間。他們樣霍時(shí)間，無(wú)所事事。但是，
正如英國(guó)作家安東尼·薩普霖所指出的：“富人不再追求生活安逸，工作已成為他們社會(huì)形
象的一個(gè)極為主要的部分�！�
至于他們所喜愛(ài)的社會(huì)形象的象征——豪華賓館的套間、快艇和私人飛機(jī)已經(jīng)取代了別
出心栽的房屋、花園和公園。但是，新生富豪與前代富豪的最大區(qū)別在于流動(dòng)性。除了生活
的安逸外，索羅斯還追求其他東西，他覺(jué)得坐飛機(jī)比乘快艇要舒服得多，賓館套間比巨大的
宅第更適用，全球環(huán)游比坐在池塘旁更能賺錢(qián)。
索羅斯區(qū)別于當(dāng)代富豪的一個(gè)明顯之處在于：在一定意義上說(shuō)，他過(guò)的是知識(shí)分子的生
活方式。除了卡爾·波普的著作外，對(duì)索羅斯產(chǎn)生最大影響的還有兩本書(shū)，這兩本書(shū)深?yuàn)W難
懂但讓人折服，一本是道格拉斯·霍夫施塔特寫(xiě)的《Godel，Escher，Bach》，另一本是格
利高里·貝特森寫(xiě)的《走向精神的個(gè)體生態(tài)學(xué)》。索羅斯不僅僅把自己看作一個(gè)投資家，而
且自認(rèn)為是一個(gè)哲學(xué)家。或者這樣說(shuō)更準(zhǔn)確，一個(gè)偶然成了投資家的失敗的哲學(xué)家。1992
年秋。在牛津大學(xué)，當(dāng)他被接納為司法院的捐助委員會(huì)董事時(shí)，他要求被列為“一個(gè)金融和
哲學(xué)領(lǐng)域的探索者”。“我確實(shí)很喜歡被看作實(shí)踐性的哲學(xué)家，”索羅斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“不
過(guò)。我十分高興被認(rèn)為是一個(gè)沒(méi)有成功的哲學(xué)家�！�
到叨年代，不管怎樣，他已經(jīng)是一個(gè)億萬(wàn)富翁——不管他在金融界之外做了些什么，他
通常被人認(rèn)為是“匈牙利企業(yè)家”、“經(jīng)營(yíng)管理專(zhuān)家”、“億萬(wàn)富翁投機(jī)家”，甚至有一次
被當(dāng)作“全球金融業(yè)的壞男孩”（《華爾街日?qǐng)?bào)》，1994年6月1日）。他力圖不讓人貼
上邊個(gè)標(biāo)鑒。紐約的索羅斯基金會(huì)向新聞界推出的一篇文章稱(chēng)他為“國(guó)際慈善家”。他自己
卻認(rèn)為：“如果我不能稱(chēng)為一個(gè)哲學(xué)家，那么，至少不要把我當(dāng)作一個(gè)金融家。
他做得更多的是謀求別人的尊重——通過(guò)自己的精神，通過(guò)自己的理論觀點(diǎn)，通過(guò)自己
對(duì)慈善事業(yè)的努力而達(dá)到的對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。如果他把自己稱(chēng)為一個(gè)哲學(xué)家，而沒(méi)有做其他什
么事情。人們可能不會(huì)多說(shuō)什么。他不止一次他說(shuō)過(guò)，在華爾街地區(qū)的成功，使自己成了被
議論的對(duì)象，對(duì)他的嚴(yán)厲指責(zé)就是從這里開(kāi)始的。
索羅斯把自己看作是一個(gè)具有歐洲傳統(tǒng)的知識(shí)分子。華爾街管區(qū)是一個(gè)非常適合賺錢(qián)的
地方。但是，除了索羅斯辦公室附近小范圍的人以外，這里的居民對(duì)他毫無(wú)興趣�！拔也辉�
意花很多時(shí)間和股票市場(chǎng)的人們?cè)谝黄�，”他向新聞�(dòng)浾咛啤ざ喔ｉT(mén)吐露，“我覺(jué)得他們討
厭。”他說(shuō)，和知識(shí)分子在一起比和商人在一起感覺(jué)要舒服得多。
如果停止投資活動(dòng)，專(zhuān)職進(jìn)行哲學(xué)研究，或許他會(huì)非常高興，但這根本不可能。在華爾
街地區(qū)，他曾為此失去太多。如果賺錢(qián)不會(huì)自行結(jié)束，這倒可以給坐在象牙塔中的哲學(xué)家們
提供實(shí)踐的機(jī)會(huì)。
固然，賺錢(qián)對(duì)索羅斯來(lái)說(shuō)是容易的，但是，起初他不能接受自己竟選擇了這樣一個(gè)職
業(yè)，而不是學(xué)術(shù)性或理智性的工作。不過(guò)，他逐漸地習(xí)慣了。“很多年我都拒絕把它作為我
的職業(yè)。它是達(dá)到目的的手段。現(xiàn)在，我很樂(lè)意去接受——事實(shí)上，這就是我一輩子的事
業(yè)。”80年代初，有人間他作為世界上最成功的金融經(jīng)營(yíng)家感覺(jué)如何，他承認(rèn)“感覺(jué)非常
良好”。
在華爾街地區(qū)，不管他怎樣地因?yàn)榻?jīng)營(yíng)良好而感到滿意，索羅斯在任何一種意義上都不
快樂(lè)。陷入到一天接一天的投資決策，這使他極度苦悶。“我完全投入這一工作，但這確實(shí)
是非常痛苦的經(jīng)歷。一方面，無(wú)論什么時(shí)候我在市場(chǎng)中如果作出了錯(cuò)誤決策，我得忍受非常
巨大的精神折磨。另一方面，我確實(shí)不愿意為了成功而把賺錢(qián)作為必需的手段。為了找出支
配我進(jìn)行金融決策的規(guī)則，我否認(rèn)我已經(jīng)成功�！�
投資問(wèn)題之所以讓人如此痛苦，索羅斯有一次作過(guò)解釋?zhuān)@就是因?yàn)樗鼛?lái)?yè)p失。而
且，正如他所指出的，想賺錢(qián)而又不想承擔(dān)虧損的風(fēng)險(xiǎn)這是不可能的。80年代初他經(jīng)歷的
“個(gè)性轉(zhuǎn)型期”，就是他認(rèn)為賺這么多錢(qián)并不是生活的全部這一觀念導(dǎo)致的結(jié)果。
正如思想家們所經(jīng)常擔(dān)心的一樣，索羅斯擔(dān)心財(cái)富的積累可能會(huì)對(duì)他產(chǎn)生壞的影響，使
人頹廢墮落，而且，人們關(guān)注他是否僅僅因?yàn)樗麚碛腥绱硕嗟腻X(qián)財(cái)�！拔也坏貌唤邮芪业某�
功所帶來(lái)的力量和影響……我最大的危險(xiǎn)在于：因?yàn)槲覔碛芯揞~資產(chǎn)，在這個(gè)過(guò)程中，我也
成了有權(quán)力和影響的人�！眰�(gè)性轉(zhuǎn)型期差不多是一個(gè)解救辦法。
|