先不論市場(chǎng)操縱事件最后是否都能成功，但從以往案例來看，市場(chǎng)操縱事件的產(chǎn)生，是有一些前提條件的。
從90年中國(guó)成立期貨市場(chǎng)開始，操縱事件一直沒有停止過，出大事的有3.27國(guó)債事件、紅小豆事件等，沒出大事的有綠豆事件、玉米事件等，那是多年以前的故事，但這種故事并不會(huì)就此消失，當(dāng)前暴炒天膠也許又意味著新的一輪操縱事件拉開了序幕。象3.27國(guó)債事件這樣的惡性*倉事件，很大原因是因?yàn)楸ＷC金制度、限倉制度等市場(chǎng)構(gòu)架不完善產(chǎn)生的，用來分析當(dāng)前市場(chǎng)的操縱前提不一定合適，但可以用綠豆玉米等作為例子來分析目前市場(chǎng)操縱的前提條件。
一般來說，過度投機(jī)的品種產(chǎn)量相對(duì)期貨合約交易量來說是比較少，這也就是所謂的小品種易操縱。象綠豆我國(guó)年產(chǎn)量大約是80萬噸，但和1996年的綠豆合約的交易量比起來實(shí)在少的可憐，當(dāng)年綠豆的成交量是39138萬噸，盡管最終交割量36萬噸，幾乎是年產(chǎn)量的一半，但交割率仍只是0.09%。當(dāng)年，綠豆價(jià)格迅速從2000元/噸上漲到了4000元/噸，97年更達(dá)到了5000元/噸，而95年的最低價(jià)是1000元/噸。這就是“錢比貨多”的結(jié)果，“錢比貨多”就會(huì)產(chǎn)生所謂的空盤量（指沒有現(xiàn)貨可供交割的空頭投機(jī)頭寸）過大的現(xiàn)象，空盤量大是*倉的首要條件。今年的天膠*倉實(shí)際上也就是這個(gè)原因。
但并非只有小品種容易被操縱，大品種也會(huì)這個(gè)樣子。拿玉米來說，我國(guó)年產(chǎn)量大約是12000萬噸，應(yīng)該算是很大了，大豆年產(chǎn)量也就在1600萬噸。但1994年開始到1995年，玉米從950元/噸炒到了2100元/噸。這種炒作的背景是中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判破裂,中方取消了自美國(guó)進(jìn)口大量玉米的計(jì)劃。這實(shí)際上就是政策變動(dòng)引發(fā)了期貨市場(chǎng)流通短期失真，導(dǎo)致商品供不應(yīng)求。同樣的例子也發(fā)生在今天，實(shí)施轉(zhuǎn)基因政策使主流品種轉(zhuǎn)基因大豆不能進(jìn)行交割，導(dǎo)致大豆合約失去了實(shí)物交割的平衡機(jī)制，*倉也就難免了。
除上述的資金、政策面外，基本趨勢(shì)是另一重要原因，無非是主力在短期內(nèi)放大了這種趨勢(shì)。