《期貨市場成功者錄》訪談錄

識時務(wù)者為俊杰 
　　明朝末年，李自成率大順軍攻陷北京，崇禎皇帝吊死煤山。山海關(guān)守將吳三桂因愛妾陳圓圓被李自成部下?lián)镒�，“沖冠一怒為紅顏”，開門揖盜，引清兵入關(guān)。清朝攝政王多爾兗率大軍趁火打劫入主中原。清朝為強化滿族的統(tǒng)治，規(guī)定無論何人一律按滿族的習俗剃頭蓄辮，多爾兗有令“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”。當時有些明朝的遺老遺少們，抱著“體膚毛發(fā)，乃父母所生”的觀念，寧死不從，結(jié)果不少人為此掉了腦袋。但時過境遷，清朝統(tǒng)治了近三百年后，辛亥革命暴發(fā)了，清王朝土崩瓦解。但當革命軍提出剪掉辮子時，許多人（包括漢人）大哭小叫的象是被破頭一樣難受，剪辮子又成了背叛祖宗了。思前看后，今人捧腹，亦今人感嘆，世間萬物皆在變，但最難變的是人心。
　　我們身處期市，雖每日絞盡腦汁地判斷行情，沒日沒夜的盯盤。但往往付出的心血和得到的回報不成正比。此中原因甚多，但其中一個很重要的原因是：勢在變，但我心永恒。
記得在98年上半年，大豆跌破2800重要支撐位后，我和一位朋友探討行情，我說：“從周線圖表上看，這是個大頭肩頂，現(xiàn)在頂線被擊穿了，按倍等測算向下一倍的距離應(yīng)在2100之下了”。他聽后哈哈大笑說：“怎么可能？大豆一年多了，一直在2800-3200的區(qū)間里上下波動，2100？那不是開玩笑嗎！現(xiàn)貨價也不可能跌到那去呀”。我說：“這只是從純圖表上測算，能否真跌到那里，我也不敢想”。 

現(xiàn)在回頭看，2100算什么？1800都見到過了。何故我做技術(shù)的人不敢相信技術(shù)？何故他對我的猜測嗤之以鼻？其很大的原因是我們當時對3字打頭的大豆價格已經(jīng)習慣了，2800-3000總感覺是低價區(qū)了，是戰(zhàn)略做多的區(qū)間�？山裉煳覀兛吹降氖鞘裁矗�2400被許多人認為是不可逾越的大頂了。何故？那是這一年多來大豆一直在2400-1900的空間里運行，大家對它現(xiàn)在的空間又看順眼了，（我現(xiàn)在大豆空倉了，沒有絲毫向好向淡的偏見，諸位莫誤解我的意思）。
　　上月有一新疆網(wǎng)友王建強（技術(shù)非常過硬），他在讀了我專欄中的小麥評論后向我提出質(zhì)疑。他說：“你在9月1日的小麥評論《小麥：強弩之末》和后面的兩篇評論里都認為小麥是四浪回調(diào)，可后來的評論卻又不再看回調(diào)而是看跌勢了，什么原因”？我回答：“當時是看回調(diào)，但后來10月初的大跳水，多頭被人關(guān)門打狗了。就不能再看回調(diào)了，那是轉(zhuǎn)勢了”。在前面看回調(diào)的目標位上我還在拋空呢，如再機械地做技術(shù)，那就被它搞死！不單單小麥，在9月8日的《大豆技術(shù)解盤》中我有一句話，‘我個人對后勢長線的看法是做向相對偏空的’。但在11月5日的評論《大豆突破在即》里我又強烈看漲，為什么？我可以看錯了，但市場永遠是對了，為自己以前的評論找借口堅持錯誤，那是害人害已，就象柏楊先生《丑陋的中國人》里所說，用十個錯，彌補一個錯。 

　　在南懷謹先生的著作里，我看到過這樣一句話，‘人分三等，頭等人是看出世道要變了，領(lǐng)導(dǎo)世道變；二等人是世道變了，馬上就跟著變；三等人是世道都變過來了，他還在那里罵為什么會變”。
　　我們不是主力，不能做一等人領(lǐng)導(dǎo)趨勢變，但最好也別做三等人，等趨勢都變了，還在那里找出一千個理由來堅持自己的錯誤。
　　“識時務(wù)者為俊杰”。